Disponible en
Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Canal de YouTube
Ávlared Noticias de Burgos El Espejo de León Carrión Aquí en Salamanca Noticias Segovia SoriaNoticias Pisuerga Noticias El día de Zamora
Compartir:

PALENCIA

Gas Natural asegura que no había fuga en la válvula de Gaspar Arroyo

juicio_gas_natural_palencia
Actualizado 16/10/2017 18:06:57
Redacción

El accidente se cobró la vida de nueve personas en la capital palentina hace diez años

Durante la primera jornada del juicio que ha tenido lugar en el actual edificio que alberga la Audiencia Provincial, el que fuera por entonces el director de Explotación de la empresa Gas Natural, Antonio Gella, ha asegurado que no había habido una fuga en la válvula de Gaspar Arroyo que hubiera provocado el accidente que se cobró la vida de nueve personas durante la explosión que sucedió hace diez años en la capital palentina.

Por esta Audiencia Porvincial pasarán un total de 76 testigos y, aunque tres de ellos estaba previsto que declararan este lunes, finalmente solo ha sido el representante de Gas Natural el que lo ha hecho, ya que el de Provilsa no se ha presentado, lo hará este martes, y el primero no ha sido requerido.

Durante el interrogatorio, Gella ha explicado que el mantenimiento de las válvulas se realiza cada dos años por Ley y que si no hay ningún tipo de incidencia no se lleva a cabo ninguna inspección más y se espera hasta que "fuguen" para sustituirlas. Aunque sí ha reconocido que un año antes de la explosión hubo dos fugas en otras válvulas de la misma calle.

En este sentido, las defensas han incidido en el periodo bianual de las revisiones y algunas han preguntado cómo quedan reflejadas las fugas y dónde están los documentos que acreditan las dos que tuvieron lugar en 2006, así como si se investigaron ambos casos, algo a lo que Gella no ha sabido responder.

Asimismo, el representante de Gas Natural ha manifestado que las pruebas periciales y los informes realizados "fallaron" ya que no se tuvieron en cuenta aspectos que la válvula presentaba que determinarían si tenía una correcta comprensión que la hacía estanca, según ha informado Europa Press.

Por último, ha descartado que el origen de la explosión fuera del gas y sin embargo ha indicado que podría haber sido causada por bombonas de gas butano o propano, algo con lo que no ha estado de acuerdo el abogado defensor de la Asociación de Víctimas de Gaspar Arroyo, Martín Ochoa, quien ha aseverado que según se realizó la detonación "no es normal" que se pudiera producir por butano.

El juicio, en el que se reúnen 80 demandas, 58 individuales, continuará esta martes a partir de las 10 horas con la declaración del representante de Provilsa, empresa encargada de la construcción del edificio.

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de ellas. Puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.

AceptoMás información